Shammunity
Powered by 🌱Roam Garden@为什么 Obsidian Canvas 不是一个合格的白板
online:: make-public
第一期视频对比了 OB 与 RR 在“引用形式”上的不同，进而论证为什么 RR 的双链比起 OB 的更具真实有效的实在性而当“双链”的话题延伸至白板应用时，就越发凸显 OB 在 RR 面前的“不堪”这里先提出几个关于 Obsidian Canvas 的问题
1.卡片的不可复用
尽管 Canvas 支持在内部嵌入 md. 格式文件——但这并不是原生的假设拖拽 md. 文件至 Canvas 中的操作步长计为「1」我们正常将一页 md. 嵌入至 Canvas 的操作是自然而然的但反过来却不是这样的，你在 Canvas 里创建的「卡片」本身，并不是所谓的 md. 格式——也就是说： 每当你想要将一张创建于当前 Canvas 白板的「卡片」嵌入到另一张白板 Canvas 里去时你将不得不进行一次额外的多余的操作——将该「卡片」转换为 md. 格式的文件
切换卡片的文件格式
可想而知，每一次去复用这些“原生卡片”时，你都必须经历一系列的「查找 - 切换格式 - 再嵌入」的操作——在操作步长上，可以说是要付出“双倍”的代价（实际不止）
就算“我们”能接受上述的情况，并且在每一次的复用时手动地切换「卡片格式」，勉为其难的使之“成为”一张合格的，可复用的卡片。
但又会发现，这是相矛盾的——因为大多数情况下，Canvas 的卡片更接近于“段落”，甚至是“行内的一段节选词句”——而不是一页完整的“章节”。可由于 Obsidian 本身作为 md 编辑器的性质，存在于 Canvas 之上的「卡片」注定了作为 md. 格式文件，即最小粒度为「页面」的存在。
2.卡片的不可管理
此外，Canvas 还有一个不可解的问题——那就是随之白板 Canvas 的数量增多，切换为 md. 格式的「原生卡片」也在不断变多——最终，将导致由各个白板所产生的这些“卡片”无处可归目前，“我们”也没有一个比较好的方式去管理这些创建于不同白板 Canvas 之上的 md. 卡片
简而言之，Obsidian 可以切换卡片的格式，但却无法为它们找到一个合适的“文件夹”。
而如果“我们”想方设法的去管理这些“新生”的卡片，就又会回归到第一个问题——那就是“我们”真正要去「整理」的，似乎是一堆自由散落的“断句”，而不是一页页的 md. 格式的“章节”。
换言之，这些「卡片」作为单独的 md. 文件是不够充分的，它们更应该作为某一篇页面笔记下的“段落”存在，而不是一张张被“分割出来”的，彼此间“没有关系”的。
卡片独立，而不单独。
3.卡片的不可分割
此限制本应是第一个讨论的对象，但作为已经解释过的的问题——答案是显然的，Canvas 内的卡片同 Obsidian 一样，受到 md. 格式文件的限制，基本的最小粒度为「页面」。
为避免偏见，以下两段内容，均为论坛话题：
OBSIDIAN 是否无法支持块级引用及反链? OBSIDIAN 只支持到页面级。对块级的支持，是通过一个变通的方式实现的。obsidian 支持块级索引, 但无法像 word 那样对任意自选文本进行索引创建。
建议白板新增截取部分笔记的功能。 有时候并不向把整篇笔记放到白板中，而是只需要某篇笔记的部分内容，希望可以新增这个功能，否则现有的白板有些鸡肋，并且使用起来会比较凌乱。做不到的, 这是ob底层的md编辑器的限制，否则ob 也就不会仅能支持到块层级的引用了。白板目前支持到标题层级，再往下最多也就能支持到块层级，但用起来也有点麻烦的。
不难发现，为了实现一个区区的「块级引用」的卡片，Obsidian Canvas 又是「打标签，加索引」，又是「装插件，得取巧」
最终，Canvas 只得沦为一个“不上不下”的产品功能——实际用途上，可能还不如 Excalidraw 这款“纯画布”插件来得有用。